AUTHOR : Uber
PUBLISHED : 2019-08-26 08:51

Er Intels 9th Gen hurtigere end AMD Ryzen 3000?


Under Computex 2019, omtalte Intel, at de ville bruge real-world performance benchmarks til at teste deres processorer mod konkurrentprodukter. Nu har Intel frigivet flere dias, der viser, hvordan deres 9. Gen lineup er hurtigere og bedre i alt undtagen Cinebench.

tweak_dk_intel_core_i9_9900k_01


Intels real-world performance benchmarks inkluderer de mest populære applikationer, der bruges af forbrugerne. Formålet med disse test var at give brugerne den faktiske ydelse i applikationer, som de ville bruge snarere end dem, der er målrettet mod en bestemt niche. Intel hævdede i samme omgang, at selvom Cinebench bruges af AMD og også af Intel til at sammenligne ydelse for deres processorer, er softwaten typisk kun brugt af reviewers, og kun 0,54% af de samlede brugere, har nogensinde brugt eller kørt Cinebench.

Nu har Intel som sagt frigivet performancedata baseret på disse ”Real-World” applikationer, og resultaterne er interessante. Igen hævder Intel, at de bruger de mest almindelige applikationer til daglig brug til disse test og er en bedre indikator for mainstream resultater end Cinebench, der er målrettet mod en bestemt niche og er bedre egnet til avancerede desktop og arbejdsstationsplatforme.

Et af de benchmarks, der bruges i Sysmark, som indeholder en liste over mest almindeligt anvendte applikationer eller sådan som Intel kalder det, Real-World-apps. I resultaterne sammenlignede Intel deres 9th Gen Core i9 og Core i7 processorer mod AMD’s hurtigste Ryzen 9 3900X. Intel Core i9-9900K kommer med 8 Cores og 16 threads mens Ryzen 9 3900X byder på 12 cores and og threads.

Intel-Real-Usage-Performance-Tests_9th-Gen-Intel-Core-vs-AMD-Ryzen-3000-CPUs_1-620.jpg

Intel-Real-Usage-Performance-Tests_9th-Gen-Intel-Core-vs-AMD-Ryzen-3000-CPUs_2-620.jpg

Intel-Real-Usage-Performance-Tests_9th-Gen-Intel-Core-vs-AMD-Ryzen-3000-CPUs_3-620.jpg

Intel-Real-Usage-Performance-Tests_9th-Gen-Intel-Core-vs-AMD-Ryzen-3000-CPUs_4-620.jpg

Intel-Real-Usage-Performance-Tests_9th-Gen-Intel-Core-vs-AMD-Ryzen-3000-CPUs_5-620.jpg

I Sysmark 2018 (Windows desktop-applikationsydelse) var Core i9-9900K 7% hurtigere, mens Core i7-9700K var 3% hurtigere end AMD's Ryzen 9 3900X. I AAA PC spil var Core i9 6%, mens Core i7 var 2% foran AMD's 12 Core. Compute intensive benchmark performance (SPECrate2017_int_base 1T) gav 9% bedre single-core ydelse for Core i9 og 6% bedre ydelse for Core i7 processoren. I webpræstation (WebXPRT 3 - Edge) var Core i9 3% hurtigere, mens Core i7 var på niveau med Ryzen 9 3900X CPU’en. Endelig har vi Cinebench R20 flertrådede benchmark, hvor Core i9 leverede 0,65x og Core i7 leverede 0,49x ydeevne på Ryzen 9 3900X CPU. Cinebench benchmarks er den eneste sammenlignende test, hvor AMD CPU'en fører, mens Core i9 blev vist førende i alle andre benchmarks.

I specielt spiltest viste de nye slider, at AMD kun førte i Assassins Creed: Odyssey and Ashes of the Singularity, mens Core i7-9700K klarede sig bedre end sin rival på flere titler og var på niveau med resten (+/- 3%). Men benchmarks var ikke det eneste ydelsesaspekt, hvor Intel sammenlignede deres CPU'er med AMD's.

Intel-Real-Usage-Performance-Tests_9th-Gen-Intel-Core-vs-AMD-Ryzen-3000-CPUs_11-620.jpg

Intel-Real-Usage-Performance-Tests_9th-Gen-Intel-Core-vs-AMD-Ryzen-3000-CPUs_9-620.jpg

Intel brugte også real-world fluid simulation benchmarks til at vise deres IMC (Memory controller) -præstation. I denne test afsluttede Core i7-9700K simuleringen på 15 minutter, mens det tog 17 minutter at gennemføre AMD Ryzen 9 3900X.

Intel-Real-Usage-Performance-Tests_9th-Gen-Intel-Core-vs-AMD-Ryzen-3000-CPUs_620.jpg

 Denne specifikke test er meget afhængig af hukommelsen, som Intel påpegede, og Intel hævder, at AMD's Infinity Fabric har en kerne til DRAM forsinkelse på 75 ns og en kerne til kerne forsinkelse på 78 n. Intels Core i7-9700K har en DRAM forsinkelse på 62ns og en core til core-forsinkelse på 44ns.

Intel-Real-Usage-Performance-Tests_9th-Gen-Intel-Core-vs-AMD-Ryzen-3000-CPUs_8-620.jpg

Intel-Real-Usage-Performance-Tests_9th-Gen-Intel-Core-vs-AMD-Ryzen-3000-CPUs_6-620.jpg

Intel-Real-Usage-Performance-Tests_9th-Gen-Intel-Core-vs-AMD-Ryzen-3000-CPUs_7-620.jpg

Der er også frigivet datablad, der sammenligner de annoncerede og faktiske frekvenser på AMD og Intel CPU'er. Intel hævder endnu en gang ved hjælp af uddrag fra forskellige Ryzen 3000 anmeldelser, at deres processorer kan ramme højere boostfrekvenser end AMD's på alle kerner.

“A year ago when we introduced the i9 9900K,” says Intel’s Troy Severson, “it was dubbed the fastest gaming CPU in the world. And I can honestly say nothing’s changed. It’s still the fastest gaming CPU in the world. I think you’ve heard a lot of press from the competition recently, but when we go out and actually do the real-world testing, not the synthetic benchmarks, but doing real-world testing of how these games perform on our platform, we stack the 9900K against the Ryzen 9 3900X. They’re running a 12-core part and we’re running an eight-core.”

“So, again, you are hearing a lot of stuff from our competition,” says Severson.” I’ll be very honest, very blunt, say, hey, they’ve done a great job closing the gap, but we still have the highest performing CPUs in the industry for gaming, and we’re going to maintain that edge.”

Intel via PCGamesN

Vi følger op så snart mere er dukket til overfladen.


Kilde & Image

Intel, Toms Hardware, PCGamesN, Intel Real-World Usage Performance Slides (Image Credits: XFastest):


VORES PARTNERE

Synology
Olympus
Razer
MSI
Cooler Master
Cougar Gaming
Corsair
AMD
ASRock
Deepcool
Seasonic
Gigabyte