LEAK: Core i7-10700K & Core i5-10600K benchmarks

Comet Lake S
Nye benchmarks for Intels 10. generation desktop CPU'er med kodenavnet Comet Lake-S er tilsyneladende lækket. De seneste benchmarks er specifikt omhandlende 8 core processoren, Core i7-10700K og 6 core, Core i5-10600K. Begge disse processorer vil sigte efter AMD’s Ryzen 7, som er en 8 core og AMD Ryzen 5 – en 6 core CPU, som har været på markedet i flere måneder og har samlet et solidt ry for sin fremragende ydelse til prisen.


De seneste benchmarks er vanen tro rapporteret af TUM_APISAK (via NotebookCheck), der inkluderer tre 10. Gen Intel desktop CPU'er. CPU'erne omfatter Core i7-10700K, Core i5-10600K og Core i5-10600KF. KF-modellen er i det væsentlige den samme chip som Core i5-10600K, men leveres med en deaktiveret iGPU. 

Specifikationer for disse processorer er vist nedenfor:

Intel Core i7-10700K - 8 kerner, op til 5,1 GHz single-core, 4,7 GHz på alle kerner

Intel Core i7-10700K vil have 8 kerner og 16 tråde. Chippen rummer 16 MB total cache og en TDP på 125W. Core i7-10700K vil have en basisfrekvens på 3,8 GHz, boost clock på 5,0 GHz (single-core) og 5,1 GHz (single-core) med Turbo Boost Max 3.0. Chippen vil være 100 MHz hurtigere i singel-core, men langsommere på tværs af alle kerner med 100 MHz mindre end Core i9-9900K. 

Forventet pris: $350-$400 US.

Intel Core i5-10600K - 6 kerner, op til 4.8 GHz Single-Core, 4.5 GHz på alle kerner

Intel Core i7-10600K har 6 kerner og 12 tråde. Chippen rummer 12 MB samlet cache og en TDP på 125W. Core i7-10600K vil have en basisfrekvens på 4,1 GHz, et boost clock på 4,8 GHz (single-core) og 4,5 GHz på alle kerner. Chippen ville være hurtigere end 8. Gen-flagskibet, Core i7-8700K, med en højere base- og boost hastighed på tværs af en enkelt og alle kerner.

Forventet pris: $220-$270 US.

Baseret på prisfastsættelsen af begge processorer, vil Core i7-10700K kunne konkurrere direkte mod AMD Ryzen 7 3800X, mens Core i5-10600K direkte konkurrerer mod AMD Ryzen 5 3600X. Begge CPU'er har de samme antal kerner og tråde som deres konkurrenter, men er baseret på en 14nm proces node vs 7nm, har højere core frekvenser, men på bekostning af effektiviteten.

Der er også tilføjet resultater til Core i9-10900KF på listen for at sammenligne med Core i7 og Core i5 10. Gen desktop CPU fra Intel.

Intel-Core-i9-10900KF-10-Core-Desktop-CPU-Benchmark.png

Intel-Core-i7-10700KF-8-Core-Comet-Lake-Desktop-CPU.png

Intel-Core-i5-10600K-6-Core-Comet-Lake-Desktop-CPU.png

Intel-Core-i5-10600KF-6-Core-Comet-Lake-Desktop-CPU.png

Benchmarkdataene nedenfor, hjælper dig med at få et overblik over, hvad du kan forvente af disse processorer:

Geekbench v4 Single-Core CPU Tests:

Intel Core i9-10900KF - 6287 point

Intel Core i7-10700K - 6018 point

Intel Core i5-10600K - 6081 point

Intel Core i5-10600KF - 6070 point

AMD Ryzen 7 3800X - ~ 5800 point

AMD Ryzen 7 3700X - ~ 5700 point

AMD Ryzen 5 3600X - ~ 5700 point

AMD Ryzen 5 3600 - ~ 5500 point

Geekbench v4 Multi-Core CPU-test:

Intel Core i9-10900KF - 39.103 point

AMD Ryzen 7 3800X - ~ 35.000 point

Intel Core i7-10700K - 34.221 point

AMD Ryzen 7 3700X - ~ 34.000 point

Intel Core i5-10600K - 28.673 point

Intel Core i5-10600KF - 28.541 point

AMD Ryzen 5 3600X - ~ 28.400 point

AMD Ryzen 5 3600 - ~ 27.600 point

Som du kan se i de ovennævnte resultater, er Intels 10. generation tydeligt foran i single-core-test, som skyldes hurtigere clockhastigheder på en enkelt-kerne, der rammer eller endda overgår 5 GHz-barrieren - noget, som AMD Ryzen 3000 CPU ikke er i stand til at gøre. Samtidig kræver Intel så høje frekvenser for at ligge foran den 3. Gen Ryzen konkurrenten, da AMD's IPC forspring er markant med Zen 2. Dette fremvises i multi-core tests, hvor AMD Ryzen CPU'en  er i stand til at matche 10. Gen Intel Core serien på trods af lavere all-core frekvenser.

Intels 10. generation Comet Lake CPU il stationære lanceres næste måned sammen med de nye Z490 bundkort med LGA 1200. Vi forventer, de nye bundkort får et nøk op i pris. 

10th-Gen-Intel-Core-H-Series-Processor-Presentation-page-001.jpg