Ryzen 5 3600XT vs. Core i5-10400: Her er vinderen

amd 3600 xt leak
Benchmarks for AMD's Ryzen 5 3600XT CPU er lækket af Teclab, hvilket giver de første glimt af ydeevne i større spiltitler. Ryzen 5 3600XT er en del af den opdaterede Matisse CPU familie, der lanceres i næste 7. juli, med højere boostclocks end eksisterende Ryzen 3000 chips. Hvem trækker det længste strå mellem Ryzen 5 3600XT vs. Core i5-10400?

AMD Ryzen 5 3600XT er seneste skud i AMD’s mainstream-kanon i Ryzen 3000 CPU serien, der vil tilbyde 6 kerner og 12 tråde sammen med 35 MB cache. Ryzen 5 3600XT kommer med en 3,8 GHz base og 4,5 GHz boostfrekvens, som er en klar forbedring i forhold til Ryzen 5 3600X. Der vil være lidt lavere clocks end Intel Core i5-10600K, mens Ryzen 5 3600XT tilbyder bedre IPC og multi-threading performance out-of-the-box, hvilket giver AMD muligheden for at genvinde sin position på mainstream-markedet.

AMD Ryzen 5 3600XT prissættes til $ 249 US, hvilket er den samme MSRP som Ryzen 5 3600X. Men siden lanceringen er Ryzen 5 3600X blevet udsat for rabat af detailhandlere i øjeblikket koster mellem $ 209 - $ 219 US i større detailforretninger, så står AMD med ganske stærke kor ti mainstream segmentet.

De lækkede benchmarks sammenligner AMD Ryzen 5 3600XT med Intel Core i5-10400.

Nu ser det muligvis ikke ud til at være en retfærdig sammenligning i betragtning af at Ryzen 5 3600XT sælges til $ 249,99 i USA, mens Core i5-10400 kan købes til $ 189,99 i USA. Men denne sammenligning er alligevel interessant, da vi bliver vidne til, om Intel kan beholde sin gaming lead position mod AMD’s hurtigste 6 core chips, eller giver den ekstra boost clock AMD nok power til at overgå Intel i gaming benchmarks også.

3600xt vs 10400.JPG

Tests blev udført på et B550 bundkort til AMD Ryzen 5 3600XT og Z490 kort til Intel Core i5-10400. Den specifikke model af B550 bundkortet nævnes ikke. Hukommelsessiden varetages af DDR4-4000 (15-15-16-36) på Z490 platformen og DDR4-3600 (15-16-16-28) på AMD platformen. Den anvendte GPU var RX 5600 XT 6 GB, og køling blev håndteret gennem en EKWB Ultra AIO 360.

Teclab forklarer, at Ryzen 5 3600XT havde en maksimal boost frekvens på 4,5 GHz, men i gennemsnit placerede sig omkring 4,1-4,3 GHz i spiltitler, mens fuld-core belastningsfrekvensen var 4,2 GHz under tests.

Når vi kommer til benchmarks, listes først World War Z, som blev testet ved 1080p med Vulkan API. Mens Core i5-1400 formåede at bevare et højere gennemsnitligt FPS på 162 mod 160 for Ryzen 5 3600XT, ser det ud som, at Ryzen chippen giver bedre latenstid med højere minimum og maksimal FPS versus Core i5 CPU.

AMD-Ryzen-5-3600XT-vs-Intel-Core-i5-10600-6-Core-CPU-Gaming-Benchmarks-Leak_World-War-Z.png

AMD-Ryzen-5-3600XT-vs-Intel-Core-i5-10600-6-Core-CPU-Gaming-Benchmarks-Leak_World-War-Z_2.png

AMD-Ryzen-5-3600XT-vs-Intel-Core-i5-10600-6-Core-CPU-Gaming-Benchmarks-Leak_World-War-Z_3.png

I CS: GO (1080p) ramte Ryzen 5 3600XT 351,49 FPS versus 349,56 FPS for Core i5-10400. I Shadow of the Tomb Raider (1080p DX12) scorede Ryzen 5 3600XT 115 gennemsnitlige FPS versus 116 FPS på Core i5-10400.

AMD-Ryzen-5-3600XT-vs-Intel-Core-i5-10600-6-Core-CPU-Gaming-Benchmarks-Leak_CSGO_1.png

AMD-Ryzen-5-3600XT-vs-Intel-Core-i5-10600-6-Core-CPU-Gaming-Benchmarks-Leak_Shadow-of-The-Tomb-Raider_1.png

Dernæst har vi Tom Clancy's Ghost Recon: Break Point, hvor Ryzen 5 3600XT scorede 126 FPS under 1080p med Vulkan API, mens Core i5-10400 beholdt et forspring på 3 FPS med 129 FPS. Begge CPU'er bevarede 60 FPS minimum framerates, men Core i5-10400 formåede at ramme en højere max framerate på 192 FPS. Metro Exodus (1080p DX12) så Core i5-10400 beholder sin føring med 74,34 FPS, mens Ryzen 5 3600XT ikke var langt bagefter med 73,29 FPS.

AMD-Ryzen-5-3600XT-vs-Intel-Core-i5-10600-6-Core-CPU-Gaming-Benchmarks-Leak_ACO_2-111.png

AMD-Ryzen-5-3600XT-vs-Intel-Core-i5-10600-6-Core-CPU-Gaming-Benchmarks-Leak_Borderlands-3-222.png

AMD-Ryzen-5-3600XT-vs-Intel-Core-i5-10600-6-Core-CPU-Gaming-Benchmarks-Leak_Tom-Clancys-Ghost-Recon-Breakpoint_1-333.png

AMD-Ryzen-5-3600XT-vs-Intel-Core-i5-10600-6-Core-CPU-Gaming-Benchmarks-Leak_ACO_555.png

AMD-Ryzen-5-3600XT-vs-Intel-Core-i5-10600-6-Core-CPU-Gaming-Benchmarks-Leak_Far-Cry-5_1-666.png

AMD-Ryzen-5-3600XT-vs-Intel-Core-i5-10600-6-Core-CPU-Gaming-Benchmarks-Leak_Tom-Clancys-Ghost-Recon-Breakpoint_2-777.png

AMD-Ryzen-5-3600XT-vs-Intel-Core-i5-10600-6-Core-CPU-Gaming-Benchmarks-Leak_Tom-Clancys-Ghost-Recon-Breakpoint_2-777.png

Rainbow Six Siege ved 1080p så Core i5-10400 førende med 307 FPS med bedre minimum og max FPS, mens Ryzen 5 3600XT scorede 303 FPS. Far Cry 5 oplevede de samme resultater med Core i5-10400 førende med 123 FPS, mens Ryzen 5 3600XT halter bagefter med 120 FPS. Assassin's Creed Odyssey ved 1080p så Ryzen 5 3600XT klatre tilbage med en føring 81 FPS sammenlignet med 78 FPS for Core i5-10400. Slutteligt har vi Borderlands 3 på 1080p under DX12 API, hvor Core i5-10400 førte med 82,46 FPS, mens Ryzen 5 3600XT scorede 79,64 FPS i gennemsnit.

Nu er der få ting, der skal trækkes med ind i ligninger. Blandt andet, at Ryzen 5 3600XT er en 95W chip, mens Core i5-10400-CPU'en er en 65W chip. Tidligere lækkede benchmarks viser, at Core i5-1400 med standardeffektgrænserne har et strømforbrug på omkring 90W, mens brugere, der ønsker at låse op for det fulde effektbegrænsningsområde med B460 / H470 bundkort, kan gøre det, men det vil føre til strømforbrugstal, der stiger langt over Ryzen 5 3600XT. Temperaturen nævnes ikke i disse tests.

Når det kommer til ydeevne, er Core i5-10400-CPU'en umildbart en bedre chip og koster også mindre. Ryzen 5 3600XT til $ 249 US er lidt pebret sammenlignet, og i betragtning af at du kan få den samme ydeevne fra Ryzen 5 3600X, der koster omkring $ 200 US eller Ryzen 5 3600, som vil tilbyde næsten lignende ydelse som Ryzen 5 3600X til en pris, som matcher Core i5-10400. 



Source & Image credit:

Teclab