• TWEAK
• Hardware
• Processor

Test af Intel Core i9-10900X

Intel Core X serien af processorer er Intels HEDT serie, hvilket også giver sig til kende ved, at den mindste i serien stadig har 10 kerner og 20 tråde, hvilket ikke just henvender sig til forbrugerklassen så meget som udviklere og folk, der bruger applikationer, som elsker kerner.

De nye Intel Core X processorer understøtter blandt andet 256 GB DDR4 RAM, og den kører med en base clock her på 2933 MHz. Clock frekvensen er i sig selv ikke noget iøjefaldende, selvom det dog er i den høje ende. Til gengæld kan vi smide dobbelt så mange RAM i bundkortene, som vi normalt ser det med forbrugerbundkort, der oftest kan klare op til 128 GB RAM. Det tegner igen et billede af, at de ikke er skabt til dig, der bare vil spille computer og rode rundt på Facebook. Hele serien har også op til 72 PCIe baner at lege med, og vi finder fuld understøttelse for Intel Wi-Fi 6 teknologi. 

Her har vi det fulde SKU overblik i Intels nye Core X processor serie. Vores 10-kernede i9-10900X er lillebroderen i familien med en core clock på 3,7 GHz og en boost frekvens på 4,7 GHz og en L3 cache på 19,25 MB og en TDP på 165 watt. Altså en standhaftig processor, som kræver noget strøm og derved også afvikler noget varme, som vi skal af med igen.

Som jeg nævnte tidligere, så har vi fået muligheden for at teste Intel Core i9-10900X i samarbejde med ASRock. De har sendt os processoren monteret i deres nye ASRock X299 Creator, der er et HEDT bundkort med blandt andet 10 Gbps AQUANTIA netværk.

I kan læse mere om bundkortet ved at klikke her!

Testsystem

• ASRock X299 Creator
• Intel Core i9-10900X
• 32 GB Corsair Dominator Platinum 3600 MHz DDR4 RAM
• AORUS Radeon RX 5700 XT
• 1 TB WD Black NVMe SSD
• Seasonic Gold 1300 watt PSU

7-Zip Benchmark er et program, der tester processorens evne til at håndtere ukomprimerbare data, så vi kan få en idé om, hvor stor båndbredde den har. Vi ser her fornuftige resultater, selvom den dog slås med TR4, som er en gammel processor i dag, og Ryzen 9 3900X indtager stadig en solid førsteplads.

De to benchmarks i AIDA64 tester henholdsvis processorens evne til at håndtere data igen (ZLib), og så viser den også, hvordan ens processor klarer at kompilere højtopløselige billeder. Sidstnævnte er især vigtigt for udviklere, fotografer og 3D rendere. Her ser det også fornuftigt ud.

AIDA64 kan også give os et billede af en processor og dennes hukommelsescontroller. Her tester vi med 32 GB Corsair Dominator RAM, der er droslet ned til 3200 MHz for at matche hastigheden på de TridentZ Royal, som vi har testet vores Ryzen processorer med. i9-10900X kæmper bravt, og det ser faktisk rigtig fornuftigt ud. 

Cinebench R15 og -R20 er begge programmer, som igen tester en processors evne til at håndtere billeder og 3D rendering. Her klarer vi os egentlig okay, selvom man godt nok må erkende, at Ryzen TR4 2920X og Ryzen 9 3900X kæmper bravt og lægger sig i front.

PassMark Performance Test kan i princippet benchmarke hele ens computer, men her har vi kun testet processor ydeevnen. Intel Core i9-9900K er stadig svær at opnå med sin boost clock på 5 GHz i single core performance. i9-10900X ryger faktisk noget ned af listen her, mens den i all core testen lægger sig på en flot andenplads.

PCMark 10 er en allround test af vores maskine, og fællesnævneren her er nedroslingen af RAM for at imødekomme Ryzen tests, ligesom vi også tester med samme grafikkort. Intels X299 chipset understøtter ikke PCIe Gen 4, og derfor kan vi ikke teste med samme performance på SSD siden. Igen må vi se os slået af toppen fra Ryzen.

wPrime giver os igen en idé om, hvordan processoren håndterer rå data. Her i form af primtal, der skal knuses, og det sætter den faktisk lidt tilbage på listen. Her ser man virkelig wPrimes forkærlighed for kerner.

Når vi ser på energiforbruget i Intel Core 10-900X, så kan vi ikke komme udenom, at det er en sulten en af slagsen. Torture testen er foretaget i Prime95, og her bliver der virkelig trukket watt ud, som kræver en ordentlig køleløsning. Så vi kan prise os lykkelig for, at de fleste bundkort i dag kommer med 4+2- eller 4+4 pins EPS stik. Torture tegner ikke et hverdagsbrugsscenarie, og jeg kunne i forskellige workloads se et gennemsnitsforbrug på cirka 140 watt, hvor de allertungeste kom op omkring 190 watt.

De tunge opgaver kaster også noget varme af sig, og med en Thermaltake luftkøler med to 120 mm blæsere som køling, kom vores i9-10900X på prøve i torturetesten. Dog er den køler også foreskrevet til op til 250 watt TDP, og her begynder det at snerpe til. I dagligdagsbrug er det intet problem, men til en så tung opgave vil jeg til hver en tid anbefale en bedre køleløsning.

I kan klikke på banneret ovenfor, hvis I ønsker at læse om i9-10900X på Intels hjemmeside.

Pris

I skrivende stund, den 14. januar 2020, er Intel Core i9-10900X set til cirka 5.300,00 kroner.

Konklusion

Kan det så betale sig at investere i en Intel Core i9-10900X? Det spørgsmål beror sig rigtig meget på ens nuværende situation. Hvis man står med et aldrende system, der alligevel skal udskiftes, og hvis man gerne vil have funktioner som Wi-Fi 6 og 2.5 GHz LAN controller som standard, så er den et rigtig godt valg. Den performer fornuftigt, og den kan tilfredsstille enhver. Dog vil jeg med den TDP og antallet af kerner hurtigt konkludere, at det ikke er til hverdagsforbrugeren. 

Når vi så er igennem den del af konklusionen, så kan vi ikke undgå at kigge på prisen kontra performance. En Intel Core i9-10900X koster cirka 5300 kroner, og for det får man en højtydende 10-kernet processor. Her er anken så nok bare, at den havde svært ved at kæmpe imod Ryzen 9 3900X og Threadripper 2920X. Især Ryzen 9 3900X gør det til en tung beslutning, da denne kun koster i omegnen af 4100 kroner, og altså er 1000 kroner billigere. Bundkortene koster langt hen af vejen det samme, hvis man også vil have et X570 bundkort.

Skal jeg komme med et sammendrag af min oplevelse her i dag, så giver jeg Intel Core i9-10900X en score på 7. Det er en flot performance, men Ryzen kan være med for billigere penge med bedre performance. Til tunge workloads er X299 chipsettet dog meget stærkt, og det kan være deres helt store forspring her. Men som gamer eller dagligdagsbruger kan det simpelthen ikke forsvares.

Læs mere: Test af Intel Core i7-7700K Kaby Lake

Godt:

• Solid performance, selvom...
• Wi-Fi 6 support
• Intel 2.5 Gbps LAN
• Stærk memory controller
• X299 chipsettet er en arbejdshest

Knapt så godt:

• ...den ikke kan følge med Ryzen 9 3900X
• Prisskiltet er noget højt

Score: 7